別再掛「理性」在口邊

政府近年都好喜歡叫市民「理性」的處理及分析事情, 不要「激進」要「務實」。 我想政府日覆日, 年覆年的強調「理性」, 的確耳濡目染了一群人, 「理性」是衡量是非黑白的標準, 「理性」的聲音就要聽, 「激進」言行如長毛或「不理性」的抗爭, 即使行動再有意義, 大家都要群起而攻之。

我不明白為把「理性」/「理智」掛在口邊意義在那裡, 是不是每樣野「理性」= 「對」;「不理性」就=「錯」? 一個人的對錯不在「理智, 不理智」, 而是在他在某事件的立場。而分析事件的對錯, 只用看其目的, 手法以及影響。當中又以其目的為CORE VALUE。如果政府把國教的內容作修改, 的確會令其影響減低, 但其目的還在- 洗腦 , 所以國教支持不得, 非撤不可!

如果一個被行割禮的女人引火自焚, 去喚醒世人, 反對中東女孩被強行割禮, 她「不理智」, 但她「正確」亦SOMEHOW「務實」-effective , 好偉大, 不是嗎? 

自小學習歷史, 就是要學習分析事情始末﹑ 利弊, 對錯。我們會說秦始皇焚書坑儒, 令我國損失大量古老文學經典/歷史紀錄 -「錯」; 唐太宗設立完善科舉, 廣招賢士 - 「對」, 但我們不會說,1989年推翻柏林圍牆是否「理性」, 辛亥革命又是否「理性」, 美國獨立戰爭又是否「理性」。 評價事情﹑ 言行, 「理性」從來不是APPROPIATE的ADJ.

不要再你「理性」下我, 我「理性」下你。 是非黑白, 才是我們的著眼點。