Autumn Term Time!

下星期便開學了!  近來愛上帥氣的打扮~ 較中性的服裝上班又不會太CASUAL, 上學又不會太FORMAL, 晚上去約會仍然得宜=]

一舉三得的打扮非但方便, 還幫忙省卻添置新裝的錢呢<3

Shift dress
$72 - topshop.com

Blazer
topshop.com

Leather jacket
everbuying.com

Flat shoes
myhotshoes.com

Kate spade
southmoonunder.com

Straw hat
$16 - stylemetv.com

Stila makeup
stilacosmetics.com

女不為悅已者容:)

過去數星期，一直都在忙工作，為未來作好準備。難得開學前有一星期的假期，好想對現在的自己好一點。

女為悅已者容，即是女人為欣賞自己的人而打扮，在廿一世紀已經半過時。在今時今日，女人不再只為別人的打扮，成功的時尚/化妝品牌而開始真正的TARGET 女性, 為女性設計最得她們歡心的產品。Estee Lauder 的CEO Frabrizio, 在一篇訪問裡就說過，女人現在是為了自己而裝扮，為男人而打扮只是次要。因為現代的女性除了婚嫁，還有自己的事業，社會地位，女性裝扮，就是要impress 自己，慰勞自己。

所以忙碌過後，我也決定要來一系列為自己而漂亮的活動，即使現在我並沒有任何事業，及只有一些微不足道的金錢。 當我把我的FACAIL ， HAIR TREATMENT， MANICURE， 按摩 等等排起來時， 發現真的可以排得好密密麻麻， 多得有點忙碌@@" 我在想， 現代女性有甚麼要美麗呢?  一貫來說， 最重要的-臉龐 要做FACIAL﹑ 脫毛﹑甚至LASER 等BLAH BLAH BLAH， 手腳都要去做下激光脫毛， 等穿背心短褲時可以好看一點， 連9成時間沒有人可以看到的背脊都可能有一系列的護理，現在連私人部位都有美白產品! 天哪! 女人真的愛自己愛到這個地步?

再看一下自己的「美麗日程表」，我想在這方面我對自己夠好的了， 該花另外的心思，去想一下如何在其他範疇，又去對自己好一點:)

別再掛「理性」在口邊

政府近年都好喜歡叫市民「理性」的處理及分析事情, 不要「激進」要「務實」。 我想政府日覆日, 年覆年的強調「理性」, 的確耳濡目染了一群人, 「理性」是衡量是非黑白的標準, 「理性」的聲音就要聽, 「激進」言行如長毛或「不理性」的抗爭, 即使行動再有意義, 大家都要群起而攻之。

我不明白為把「理性」/「理智」掛在口邊意義在那裡, 是不是每樣野「理性」= 「對」;「不理性」就=「錯」? 一個人的對錯不在「理智, 不理智」, 而是在他在某事件的立場。而分析事件的對錯, 只用看其目的, 手法以及影響。當中又以其目的為CORE VALUE。如果政府把國教的內容作修改, 的確會令其影響減低, 但其目的還在- 洗腦 , 所以國教支持不得, 非撤不可!

如果一個被行割禮的女人引火自焚, 去喚醒世人, 反對中東女孩被強行割禮, 她「不理智」, 但她「正確」亦SOMEHOW「務實」-effective , 好偉大, 不是嗎? 

自小學習歷史, 就是要學習分析事情始末﹑ 利弊, 對錯。我們會說秦始皇焚書坑儒, 令我國損失大量古老文學經典/歷史紀錄 -「錯」; 唐太宗設立完善科舉, 廣招賢士 - 「對」, 但我們不會說,1989年推翻柏林圍牆是否「理性」, 辛亥革命又是否「理性」, 美國獨立戰爭又是否「理性」。 評價事情﹑ 言行, 「理性」從來不是APPROPIATE的ADJ.

不要再你「理性」下我, 我「理性」下你。 是非黑白, 才是我們的著眼點。

政治家的口齒最重要

政治家, 即是, 少數對政治有影響力的決策者。 有的政治家是來自選舉, 有的是被委任, 他們包括領袖, 政府中的決策官員和議員。

一個政治家, 背負著所有人的利益, 而作為政治家, 他們要承擔這責任, 因此, 他們的思量都要以人民為中心, 決策以社會利益為大前提, 否則他便沒辦承擔得到這責任, 不配做政治家。  亦正因為如此, 政治家的言行要一致, 要有口齒, 否則他只是扮對社會有承擔, 其實內心只顧自己利益。

這種沒口齒, 言行不一的政治家, 理應不該出現「來自選舉的政治家」這個群組之中, 只可惜, 在這樣香港騙票, 偽善的的議員竟可以一次又一次的當選, 情況相當怪異。

別小看他們一個半個的決定, 因為那是足以直接並接影響數以萬計市民的生活。以回購領匯的方案, 直接受影響的是小商戶, 但間接影響所有會買平民實用品的人的生活。

*圖片來自網絡


一位政治家, 即使沒有林肯﹑ 邱吉爾﹑馬丁路德 金等人的豐功偉業, 至少要為過人們謀福祉, 才不會令入土為安的孫中山﹑ 華盛頓, 對要與他們並稱作政治家, 而氣得翻生。

地獄是留給在出現重大道德危機時仍「懶」保持中立的人

昨天來一個舞台劇界的高志森, 今天一個傳媒人李燦榮, 二人對近來國民教育的推行有不同「見解」, 但二人的立場卻有異曲同工之妙。

昨天, 高志森沒有好似D 維園呀伯, 大叫學民思潮讀書讀壞腦, 只係「懶」中立的說, 政府或學民都做緊戲JE, 呵呵呵~然後他的朋友又再留言, 用商業角度分析事件, WTF? 你會不會用NASH EQUILIBRIUM 解釋孫中山的辛亥革命? 你又會不會用PRODUCT LIFE CYCLE 去解釋朝代興衰?  學民思潮的音樂會又不是年宵, 那為什麼要用商業角度分析學生運動? 

今天, 李燦榮又「懶」中立及科學的說: 「信咪有, 唔信咪冇囉」, 還要弄幾個PSYCHOLOGIST 的名和理論出來, 去證明「我真係好中立嫁, 人地講之MA」, 哇, 真係唔好以為世界上得你一個識這幾個名, 識幾個TERM 就可以把別人愚弄。 一個看懂WIKIPEDIA的人，都會知道你在MANIPULATE RESULTS, 再說自己的話啦。

 但丁(Dante Alighieri) 在 <<神曲>> (Divine Comedy) 說過, 「地獄裡最熾熱的地方, 是留給在出現重大道德危機時仍保持中立的人」。 

我一直都很認同, 直到我看見, 當香港出現重大道德危機時, 原來有些人會為自己利益(包括令人覺得自己很SMART 很另類), 去「「懶」保持中立, 我就覺得但丁時代的人應該都比較率直, 因此, 廿一世紀的 <<神曲>>, 應該是如此寫的:

「地獄裡最熾熱的地方, 是留給在出現重大道德危機時仍「懶」係保持中立的人。」