數學與我

我的數學從小就不好, 在小學的時候, 數學考試已經試過「肥佬」。你可能想:「 天哪! 你連加減乘除都可以計得那麼差?!」 對, 我就是一個數學白痴。

上到中學, 數學當然沒有容易一點, 但基本的加減乘除可以找計數機代勞, 我的生活倒是輕鬆了一點。整個中一至中五, 我都用中二時那個女皇般的數學老師教我的方法去做數- 背公式。那些圓形﹑ Algebra 的運算, 背了那三, 五條公式便ok, 還ko 了會考的maths。那時候心想, 文科生以這個成績數學說再見, 也算是完美的結局了吧!

我一直沒有明白數學有何用, 我也不理解為何有些熱愛數學的同學會說: 「我喜歡數學, 是因為她優美。」那時候我想: 「這看來是怪獸吧, 別玩啦。」

我想我可以在會考後跟數學say bye, 原來數學才剛剛跟我say hi。

大學我修的是經濟金融, year 1 要修一些基本的數學科, U maths A, 名字聽起上來真的好基本, 而事實上對好多人來說, 如果這些數是武林中人的話, 他們應該笑傲江湖了好久 。但對我來說, 這簡直是惡夢。那時候我想: 「是是但但pass 左就唔使再計的了。」最後我努力以赴, 的確以好是但的分數pass 了。

但數學這夢魘, 在我year 2 就出現- intermediate micro economics, econometrics, derivatives。我覺得, 即使你對經濟零認識, 你懂數學的話這些根本都小兒科, intermediate micro economics =calculus, econometrics = statistic, derivative = 難版加減乘除。 那時候又我想: 「是是但但pass 左就唔使再計的了。」最後我努力以赴, 又以好是但的分數pass 了。

我今次明白了, 數學對我來說真的有點用。我發現我運算比一些沒有經過這些訓練的人清晰, 看圖亦快了一點。 我真以為我可以跟數學say bye了。 結果當然我又錯了, 數學根本沒有離去。

今個sem 有個econ 的senior course 用很多calculus, 在我應該心灰意冷的時候, 我得到的頓悟竟然是- 人生有這事情, 你根本躲不了, 它的出現就是要你去面對!

我仍然沒明白「我喜歡數學, 是因為她優美。」的大業, 我仍然會答「這看來是怪獸吧, 別玩啦。」但原來明白了數學的意思, 真的幫助理解一些情況, 懂得運用數學, 的確可以把一些複雜的概念好快的表達。

就讓我面對數學一次, 看看它苦纏著我的原因是甚麼。 

 

一念素食

今年開學，令我喜愛這地方多一點，是一家素食店。

我很喜歡這家店的僻靜，她位於校園一個極不起眼的角落，不特意走到那裡的話，你別希望有一天可以下課無意經過那裡。那裡為吃飯的人提供一個比較安靜的地方慢慢地嘴嚼口中的素菜，細思食的哲理。想一下食物生產到運輸產生的污染對地球的影響，又想到大地主的大量生產的食物為保持售價而被倒掉的情況。我們平時是否浪費太多？我們要吃些甚麼？我們又如何吃得有意思，吃得令環境好？這些問題，不會在喧鬧的CYM、SU CAN閃過任何人的腦海。

看看手機，十九時正，抬頭一看，窗外四周已變黑，店內約二十來人，沒有人高談闊論，只有細碎不擾人的傾談聲。縈繞在我腦海的是: 這家店的核心價值-珍惜食物, 珍惜資源, 何時得以成為每個人對食的價值觀?  是否每家食店都要以重量來收費, 針拮到肉知痛, 香港人才不會每天生產3,200噸廚餘? 

吃飽, 收拾桌面的碗筷, 一個不能說話的店員面帶微笑, 示意我收集碗筷的地方, 我禮貌點點頭。這大學, 這城市就昆少了一點安靜﹑ 簡單的地方讓人停下來, 讓人有機會思考一下, 甚麼對我們才是重要的。

一念素食，是以重量來收費的。拿得多菜，便要付多點錢，吃得少的，便付得少，飯和湯則任添。

以自助餐形式經營, 卻非放題

這裡大概要37元, 吃飽一個女生有餘

蓮偶湯

我吃不多, 好少會清晒碟上的食物

位於校園一個極不起眼的角落，別希望有一天可以下課無意經過那裡

Related Readings:

主場新聞- 豬肉堆填區-梁文道

環境保護署 - 廚餘循環再造合作計劃

從3 Idiots 主角Khan 看每個人的角色

<<作死不離三兄弟>>的主角, Aamir Khan 其實已經47歲, 出道二十多年, 並演導了不少電影。

近來他登上亞洲版TIME, 又在國際版TIME 佔了六頁篇幅, 不是他得了BOLLYWOOD 影帝， 更不是他上了首富榜， 而是因為一季13集的電視節目Truth Alone Prevails (Satyamev Jayate)。 他亦因而被稱為印度首名 Superstar-activist。

Truth Alone Prevails 像一盞照射著印度社會最醜陋一面的大光燈, 把印度兒童受性虐待﹑墮胎﹑等級制度等問題, 原原本本地放在12億印度人眼前。影響所及，在一集探討兒童性虐待的節目播出後，國會數日內即迅速通過一項延宕已久的保護法案；Khan還受邀前往國會作證，開印度明星之首例。 在探討墮胎的一集播出後，Budania 村的首長,  誓言會要派警察到那些要孕婦驗胎兒性別並進行墮胎的家庭。 由於節目形響廣泛，內容具爭議性, 因而也不是人人受落，激起某些團體反彈抗議， 毀譽參半。

他是首個印度明星，用自己的star-power 去關注社會問題，並不是沒有印度明星關注社會問題，但是他們只會暗地裡進行。

「因為他們認為公開的去關注社會問題，超越了作為娛樂者的責任。」-Shabana Azmi

「Khan 是在賭注， 那些在他身上找娛樂的人， 也會在他探討嚴肅的事情時追隨，這是很少演員願意承受的風險。」 - Rajkumar Hirani, 導演

每個人在世, 都有好多個角色，有些人， 會被自己的一個角色， 牽制自己去做另一個角色。通常是一個明顯而短暫的角色，牽制另一個角色重要而長久， 但不明顯的角色。例如身為歌手， 便要壓制自己在政治的立場， 免得承受被指點的風險; 身為學生, 便不能罷課抗議， 免得承受被學校秋後算帳的風險。 然而, 一份工作﹑成績表上的一個小過， 比「公民」這個身份更重要更長久嗎?

一個人的責任，是要做好人生每一個角色，不可以一方面做足100分另面就當不存在，不能避重就輕，就似一個男人不就只顧老婆，不埋母親一樣。